Новости | Политика | Праздники | Фотографии | Смайлики | Темы | Биографии | Украина | Ссылки | ФОРУМ

DKKD

donetsk.kiev.ua | kiev.donetsk.ua

Технадзор в Киеве Технадзор в Киеве

поиск


Интернет реклама
Прочтите также:
  • Всё хорошо?
  • «Свобода слова» — Янукович и Тимошенко выборы проигрывают
  • Выборы президента Украины под угрозой срыва
  • Юрий Кармазин:«Мы сдержали свое обещание перед избирателями о создании коалиции с БЮТ.»
  • «непонятный» Янукович
  • Высказывание сторонников Александра Пабата на сайте unas.com.ua, по поводу проведения  интерактивного голосования при определении участников ток-шоу «Золотая Булава». По условиям этой телепередачи во втором телеэфире 22 ноября должны принять участие 7 кандидатов в Президенты, за кого было бы отдано больше всего голосов на сайте программы www.bulava.in.ua.

    Поводом написания данного материала послужил факт фальсификации.

    ut1

    За 2 месяца до президентских выборов в «призовую» тройку наиболее рейтинговых политических ток-шоу решило втиснуться руководство УТ-1. Иначе чем ещё можно объяснить преждевременные роды новой передачи с претенциозным названием «Золотая булава»?

    Трепещите, «Интер», ТРК «Украина», ICTV! УТ-1 идёт зарабатывать авторитет у телезрителей в нише политических ток-шоу! А заодно, небось, и зарабатывать денюжку у щедрой части кандидатов на пост будущего главы государства.

    Время эфира, по всей видимости, выбрано не случайно: в воскресенье в 21.00 конкурентов у телевизионной «булавы» нет. О качестве первой передачи «Золотой булавы» («ЗоБ») на «ТК» уже достаточно аргументировано высказались Отар Довженко и Николай Гриценко, здесь добавить нечего.

    Зато неожиданно появился шанс рассказать о «закулисных» играх авторов «ЗоБ» перед выходом в эфир их второй передачи, который намечен на 22 ноября. Аналитику и возмущенные реплики оставлю для штатных комментаторов, а приведу только факты.

    Последний голос по Интернету принимался организаторами голосования в 11.00 18 ноября. После чего на сайте оглашался список из 7 победителей интерактивного голосования. И «счастливчики», определенные зрительскими симпатиями, должны по идее занять свое место в аудитории на УТ-1 в воскресенье 22 ноября.

    Вот здесь и пригодятся два «скриншота», сделанных 18 ноября в 10.55 и в 11.01, т.е. за 5 минут до окончания голосования и через минуту после того, как голосование должно было бы завершиться.

    Не стану утомлять читателя рассказом о том, что по странному стечению обстоятельств голоса принимались ещё «лишние» 20 минут до 11.20, и только после этого сайт стал недоступным для процедуры голосования.

    В результате нехитрых манипуляций (или всё-таки фальсификаций?!) из первой «семерки» претендентов на участие в передаче выпал Александр Пабат (680 голосов в 10.55 и 702 голоса в 11.01) и Юрий Костенко (соответственно — 404 и 485).

    Зато в результате своеобразной «арихметики» руководства телепрограммы «Золотая Булава», места этих двух кандидатов в Президенты достались Инне Богословской с заключительными 704-ью голосами (510 в 10.55 и 510 в 11.01) и «Протывсих», набравшего 653 голоса (по «скриншоту» соответственно 534 и 534).

    В задаче спрашивается: если на Первом национальном (!) телеканале допустимы такие фальсификации-манипуляции с голосованием, то что тогда мы можем говорить о честности подсчета голосов на предстоящих выборах 17 января 2010 года?

    Самое грустное в этой истории то, что манипуляции с подведением итогов происходили на экране мониторов на глазах у сотен (или тысяч) пользователей, которые так или иначе хотели поддержать своего кандидата.

    Не собираюсь анализировать качество и количество возможных сторонников тех или иных кандидатов в президенты, но один факт все же приведу. За день до этого скандального голосования, на сайте Народной Армии Спасения был размещен материал, в котором эта общественная организация призывала поддержать своего кандидата активным голосованием.

    В итоге этот материал «Проб’ємось!» просмотрело 888 пользователей из всех регионов Украины. И, скорее всего, большинство из них проголосовало за своего кандидата. Но циничное выражение «выигрывает не тот, кто голосует, а тот, кто считает» и на этот раз оправдало себя.

    Для меня с этим псевдоголосованием окончательно обсыпалась фальшивая позолота с «телевизионной булавы».

    Но все-таки хотелось бы узнать, что по этому поводу скажет руководство «Золотой Булавы» и их защитники из числа «независимых экспертов».

    Неужели снова придется выслушивать нюни о «злобных» хакерах, транзитных серверах и подтасовках со стороны самих участников голосования?
    Если же участники ток-шоу определены заранее, то зачем нужен этот цирк с голосованием и игру в «демократию» с телезрителями?

    Источник: unas.com.ua


    Интернет реклама
    Прочтите также:
  • Всё хорошо?
  • «Свобода слова» — Янукович и Тимошенко выборы проигрывают
  • Выборы президента Украины под угрозой срыва
  • Юрий Кармазин:«Мы сдержали свое обещание перед избирателями о создании коалиции с БЮТ.»
  • «непонятный» Янукович
  • Вверх страницы

    Комментарии запрещены.

    Новости | Политика | Праздники | Фотографии | Смайлики | Темы | Биографии | Украина | Ссылки | ФОРУМ

    Какой Янукович?

    Срок жизни ресурса